El paternalismo fariseo de la derecha española

En este mismo espacio, en la entrada anterior, un supuesto (y anónimo) militante del PP, ha definido mejor de lo que nadie podría el espíritu paternalista y "sobrado" de la Derecha que nos ha tocado padecer.
Decía este hombre: ¿si su mujer vivía gracias a lo que le daban por su trabajo en la mencionada cafetería, no debería estar agradecido?"

Cuando uno lee estas cosas, entiende perfectamente lo que la Derecha quiere decir cuando habla de "reforma del mercado laboral" "modernización de las relaciones laborales", etc.

Para la Derecha española, el empleador le hace un favor al empleado al darle trabajo. Los empresarios son esas buenas personas que por compasión cristiana le brindan un puesto de trabajo a los pobres empleados que no han tenido la suerte o el coraje de hacerse empresarios.

Ellos (los empresarios) son el motor de la economía, los que "dan trabajo" los que le hacen el favor a los empleados, que son esos cabrones que siempre se están poniendo enfermos y que además, cuando son buenos, siempre se van para encontrar otro trabajo mejor. Son esa gente a la que hay que vigilar para que no te robe, que son tan desagradecidos que aún encima de darles trabajo, pretenden que les pagues (como el presidente de la CEOE, sin ir más lejos). Por eso, el gobierno no tiene que preocuparse de los derechos de los trabajadores, tienen que darles manga ancha a los empresarios, porque así ellos mismos podrán pagar mejor a los empleados en una muestra de magnanimidad.



Es difícil que una persona así, o un partido político así llegue a entender que cuando un empresario contrata a un trabajador, lo hace porque lo necesita, que lo que hace es comprar su fuerza de trabajo, que el empleado vende a cambio de dinero. Que es una relación de simbiosis en la que los dos ganan algo. Es lógico con esa visión, que aboguen por el despido libre y gratuito (libre ya lo es) o por la abolición del salario mínimo, por la abolición de los convenios colectivos y que se permita que él, desde su posición de fuerza, pueda imponer las condiciones laborales a los empleados.

De todos modos, nada nuevo bajo el sol, ya en el ejército franquista, decían "el mejor sindicato del militar es su mando".

Y lo dice alguien que es empresario, que tiene una PYME y que le cuesta tanto pagar los seguros sociales como al que más.
Difícil llegar a acuerdos con una fuerza política como la que nos ha tocado sufrir.

El PP Coruñés: El circo Ringlin.

Vivimos en A Coruña una situación peculiar.
No sé que clase de maldición nos ha caído con los candidatos del PP a la alcaldía de A Coruña, pero Dios nos libre de que algún día uno de ellos sea alcalde.
Podríamos empezar y no parar con Augusto César Lendoiro. Sólo el enumerar sus corruptelas, sus nepotismos y sus chanchullos en el Deportivo de A Coruña llevaría un monográfico. No quiero ni pensar lo que podría hacer si pudiese manejar fondos públicos.
Posteriormente vino Corcoba. Un personaje de película de Berlanga. Una persona que pasó de ser el candidato del PP, a enfurruñarse con sus compañones y dejar el Partido para formar el suyo solo. Eso sí, siguiendo el ejemplo de Jesús Gil, le llamó a su partido con su propio apellido. A saber: "Coruñeses Con Buenos Argumentos" es decir, "Cor.Co.Ba". Por supuesto, la sociedad coruñesa que no tiene un pelo de tonta, le puso en su sitio, a la altura del partido del cannabis o del partido humanista.
Pero como la unión hace la fuerza, se ha unido a otro de los "grandes" de la política coruñesa, con Carlos Marcos. Vamos, para llorar. Y lo mejor, es que mientras desde fuera busca su sitio en la política coruñesa, sigue intentando influir sobre el PP local. Patética la postura de Corcoba recogiendo avales para el candidato de Negreira a la presidencia provincial del PP y colaborando con el que otrora fuese uno de sus "criados" y hoy es criado de Negreira (Hector Cañete). Patético también su número 2 Jacobo Gantes, mendigando ahora que le vuelvan a hacer un sitio en el PP. ¡¡De la que nos hemos librado con esa tropa!!

Y ahora viene el actual, que no es mucho mejor que los anteriores. Ahora viene Carlos Negreira, que viene muy bien recomendado. Viene de pagarle dietas a Pablo Crespo, de la trama Gurtel.
Su mayor mérito, el ser amigüito de Feijoo y hacer todo lo que le pide. Desde meter en la lista de concejales a todos los que le mandó el boss, hasta a renunciar a ir de conselleiro para que su presi no tenga que enfrentarse con Corina Porro, o hacer el ridículo con el topónimo de la ciudad por orden de Don Alberto.

Quien ha trabajado para él en portos lo conoce bien, muy aficionado al control férreo, a hacer ver quien es el jefe, a poner reuniones por la tarde a horas ilógicas solo para "putear" al personal...

En definitiva, un sargento chusquero que es tan prepotente con los que tiene por abajo como sumiso con los que tiene por encima. Pero lamentablemente, en un partido con vocación de oposición como es el PP coruñés, es lo que se lleva y lo que hace falta. Alguien que no ponga demasiados problemas y que no moleste en las aspiraciones de Feijoo, que no son otras que el sustituir a Mariano Rajoy.
Para otro día dejamos las luchas fraticidas entre los seguidores del Dinosaurio Fraga y del no menos dinosaurio "su sanidad" Romay Beccaría.

Carcel para Teisy

Se llama María Teresa, aunque desde hace años prefiere que le llamen Teisy.
Hace 3 años conoció a un chico encantador, no muy inteligente, pero que era muy atento con ella, él se llama Sebastián y trabaja como montador de muebles de cocina.
Hace como un año y algo, le dio la primera bofetada. Inmediatamente le pidió perdón, le invitó a cenar, incluso habló con varios de sus amigos para que la convencieran de que había sido un error y no volvería a pasar.
A partir de ahí vino todo rodado. Un empujón, un "no tienes ni puta idea de nada", el primer puñetazo en la barriga con el puño cerrado, la primera patada en la cara cuando estaba sentada, el "si no eres para mí no vas a ser para nadie", el "si me dejas te mato"....
Hasta que hace 4 meses reunió el valor suficiente para dejarlo. Ni siquiera se atrevió a decírselo en persona. Esperó a que él se fuese a trabajar y cogió las fotos de su padre ya fallecido, su ropa interior, una falda, dos pantalones vaqueros, un jersey, dos cazadoras y algo de calzado.

Ese mes no le bajó la regla. Lo achacó al estado de stress supremo al que se había visto sometida, pero cuando pasó otro mes y tampoco le bajó, decidió ir al ginecólogo. Resulta que estaba embarazada de ese animal. Estaba de 14 semanas.
Recibió esa noticia con terror. El no asumía que se hubiese ido y todavía la buscaba y la acosaba a través de llamadas a ella, a su familia y amigos. Ella no quería ni pensar cómo sería la reacción de Sebas si se llegaba a entarar de que estaba embarazada de él. Utilizaría a ese niño como nexo para toda la vida, nunca más podría olvidarse del que iba a ser para siempre el padre de su hijo.

Por eso decidió abortar. Fue a un ginecólogo del centro de A Coruña, un hombre con fama de resolver ese tipo de problemas y le pidió por favor que la salvase. No le importaba el precio, no le importaba el tipo de operación, lo único que le importaba es no seguir sintiendo ese terror.

Por supuesto ella abortó. De no haberlo podido hacer legalmente habría recurrido a Portugal, a Londres o a una clínica privada con "peculiares" medidas asépticas.

Y ahora viene mi pregunta, señor Camino, señor Rajoy, señor Rouco, señor Losantos. ¿esta mujer debe ir a la cárcel?

Allá usted con su conciencia, ella la tiene tranquila.

El terrorismo y su manipulación del lenguaje.

Aunque ya casi nada nos debe sorprender sobre nuestro terrorismo patrio, salvo su capacidad para seguir siendo un lamentable anacronismo, ha trascendido un "documento para el debate" que de no ser trágico, sería hasta cómico.

El último blanco en su campaña de deslegitimación es el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
La autodenominada Izquierda Abertzale, llevó al tribunal de Estrasburgo la ilegalización de su brazo político, "Batasuna" (antes Herri Batasuna, Aukera Guztiak, Herritarren Zarrenda, y demás sopa de letras). El tribunal, hizo lo que tenía que hacer, que es desestimar esa reclamación y avalar la legalidad que ampara a nuestra Ley de Partidos Políticos.

Pero lejos de hacer autocrítica cuando las instituciones internacionales les dicen lo obvio, han encontrado una excusa para explicar esa sentencia. Dicen en su documento que esa sentencia es culpa de la "guerra contra el terror" de George Bush.

Es encomiable su imaginación y su capacidad para encontrar excusas para todo lo que les pasa, pero lo que ya es de aurora boreal es la explicación que le dan. Sigue el documento diciendo: "Los estados quieren deslegitimar todas la luchas, aprovechándose del eco de las acciones de la actividad del islamismo extremo"

Note el lector cómo tienen que hacer dobles saltos mortales lingüísticos para no nombrar las palabras "terrorismo, terrorista, o atentados". Una traducción para los no inciados sería: "los estados quieren deslegitimar todas las formas de terrorismo, aprovechándose del eco de los atentados del terrorismo islamista". O eso imagino, porque las "acciones de la actividad" creo que le resultaría difícil hasta a Fernando Reinares.

Por supuesto no podía faltar el toque esencialista, xenófobo y racial con su "habrá que analizar con detenimiento los cambios que se están produciendo en las estructuras y la conducta de la sociedad vasca [...] uno de los factores más importantes es la inmigración". En definitiva y para quien no lo entienda, siguen diciendo lo mismo que Arzalluz hace 20 años. La culpa es de los gallegos y los extremeños que llegaron a Euskal Herria con su maletita y su voto.

Es difícil encontrar muestra más delirante de grupo humano alejado de la realidad. Si no fuera por todo el dolor que generan, sería para reir.

Las ideologías

Habitualmente la derecha intenta convencernos de que las ideologías se murieron con el muro de Berlín, que entre un partido progresista y otro conservador, las únicas diferencias ideológicas que existen son de matiz y que su mayor ventaja sobre nosotros es su capacidad para gestionar los dineros públicos.

Dejando de lado Gürteles y demás muestras de su capacidad de gestión, la verdad es que las diferencias ideológicas entre uno y otro partido son innegables.
Podemos empezar desde la transición, en la que el partido precursor del PP Alianza Popular no apoyó la ley de amnistía con el argumento de «mucho me parece, que estemos deslizándonos en el plano inclinado del menosprecio de las leyes, del desgobierno y, en fin, de la anarquía ». (14 de Octubre de 1977). Seguir con la ley del divorcio : “Asistimos al fin de la familia tal como la conocemos” ( Francisco Alvarez Cascos).
El matrimonio entre personas del mismo sexo también supuso un hito por parte del PP (impagable lo de las peras y las manzanas por parte de Ana Botella), la oposición a la investigación con células madre, etc etc.

Pero es en la política económica donde el PP muestra su auténtica cara. Aquí en Galicia el señor Feijoo ha dado en su primer año de mandato claras muestras de por donde van a ir los tiros. Su primera medida fue anular la compra de un helicóptero de rescate para socorrer a nuestros marineros. En una costa donde sufrimos una media de 3 naufragios al año, su medida estrella es reducir los medios para rescatarlos.
Posteriormente se despachó con la anulación del Plus de 200 euros para las pensiones no contributivas. Aquí, quizás peor que la propia medida fue la explicación de la conselleira de traballo, Bea Mato (conocida por muchas cosas pero no por su inteligencia ni su fino olfato político) en la que decía que esos 200 euros no suponían nada para los pensionistas, porque 50 céntimos diarios no los sacaban de pobres.
Otra de sus medidas regresivas, fue la eliminación de la gratuidad de los libros de texto. Creo que esto se comenta por sí solo.
Y así podríamos seguir indefinidamente sin más problema que la falta de espacio. Pero la conclusión es evidente, nuestra historia es un conjunto de idas y venidas con un Partido Socialista trabajando por crear un estado de bienestar, la distribución de la riqueza y el progreso social y un Partido Popular empeñado en desmontar todos los logros del Partido Socialista, privatizando todo lo privatizable y lo no privatizable y adelgazando el estado hasta límites insoportables para los más desfavorecidos.

Cuando maltratas a una mujer dejas de ser un hombre

Toda sociedad abierta se enfrenta a cambios a lo largo de su historia. Eso obliga a los gobernantes a afrontar retos en los que aparecen nuevas formas de delincuencia o simplemente nuevos conflictos sociales.
A la vez, conductas que eran consideradas delictivas y perseguidas con saña dejan de serlo. Como ejemplo de lo primero podemos ver el aumento de los delitos cometidos por menores o el repunte de la violencia machista. Como ejemplo de lo segundo podemos destacar aberraciones jurídicas como la persecución del comunismo y la masonería, la ley de peligrosidad social o considerar delito el adulterio.

Ante las nuevas amenazas a la convivencia, se suele producir un reflejo en la sociedad que es idéntico en todos los casos: Se huye hacia el Derecho Penal y se le echa la culpa a la educación. Es recurrente que cuando un hombre mata a su mujer la población salga a la calle pidiéndo la cadena perpetua o el cumplimiento íntegro de las penas y a la vez políticos digan que es imprescindible el que en el colegio se incida en la igualdad entre sexos.

Si esto fuese tan fácil, disciplinas como la criminología no tendrían razón de ser. Algo tan sencillo como enseñar constitución a los niños y establecer penas draconianas sería suficiente para que la delincuencia descendiese. Lamentablemente no es tan fácil.

Para entender este fenómeno, lo primero que hay que entender es por qué delinquimos. O visto desde otra óptica, Por qué NO delinquimos. En un primer vistazo puede parecer que no delinquimos por miedo a la cárcel, por miedo al castigo. Desde luego es algo intimidante, pero no es el peor castigo. Creo sinceramente que no delinquimos por aquello que se llama "control social informal". No delinquimos, porque en el caso de que fuesemos encarcelados, nuestra familia sufriría, esas relaciones sociales a las que hemos dedicado tanto tiempo nos darían la espalda, ese empleo para el que nos hemos preparado durante años lo perderíamos, porque nuestros vecinos nos despreciarían. En definitiva, no delinquimos, porque somos animales sociales y nos importa la opinión que la sociedad tenga de nosotros.

Es por ello que considero acertadísima la campaña del ministerio de igualdad con el lema de "Cuando maltratas a una mujer dejas de ser un hombre" en el que un grupo de amigos del maltratador le dan la espalda. De nosotros, de nuestra actitud depende el que el maltrato doméstico sea una actitud repudiada por el conjunto de la sociedad o una actitud comprendida y tolerada por el entorno del maltratador.
Pero, desde luego, es mucho más fácil echarle la culpa al gobierno y al maestro....

Negreira saca la patita

El 12 de Octubre de 1936, un militar golpista, fiel servidor de Franco, le espeta a Miguel de Unamuno la famosa frase de "muera la inteligencia, viva la muerte". Posteriormente soldados al mando del mismo militar, intentan prender a Don Miguel de Unamuno (se cuenta que no para pedirle la documentación).
Este militar golpista era Millán Astray. Entre otros cargos, ostentó el de jefe de prensa y propaganda del régimen de Franco.
Fue responsable de muchas de las atrocidades perpetradas por la legión en la guerra civil y uno de los más convencidos fascistas que ha dado nuestra tierra.

Este hombre tiene una estatua y una plaza en la ciudad de A Coruña.
En cumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica se va a retirar esa estatua y cambiar de nombre a la plaza.
Pues al representante del PP en nuestra ciudad, parece que no le ha gustado. De hecho calificó al militar golpista como "Un coruñés de pro, de toda la vida".
Creo que ya no merece la pena ni resaltar que a Carlos Negreira un general golpista y fascista le parezca un buen coruñés y un ejemplo a seguir. Eso me ha dado una alegría, por fin se sacan la careta de moderados de centro-derecha.
Lo que más me ha asombrado es ese ejercicio de nacionalismo provinciano de patria chica, esa pose decadente de "los de aquí de toda la vida" ese mismo argumento que usan partidos nacionalistas como el PNV.
Pero además de rancio conservadurismo nacionalista, es que el argumento es chusco. Le llama "coruñés de toda la vida" a una persona que nació en La Coruña, que se fue con 15 años de nuestra ciudad y que no volvió nunca, ni siquiera sus restos descansan aquí sino en la ciudad que le acogió la mayor parte de su vida, Madrid.

Y ya para rizar el rizo, Carlos Negreira, una persona nacida en Brasil y que ha vivido hasta hace 4 días en Malpica, un auténtico paracaidista de la política, viene a dar clases de coruñesismo.
De verdad, a veces no me entra en la cabeza como hay gente que puede defender a este tipo de indivíduos.