El terrorismo y su manipulación del lenguaje.

Aunque ya casi nada nos debe sorprender sobre nuestro terrorismo patrio, salvo su capacidad para seguir siendo un lamentable anacronismo, ha trascendido un "documento para el debate" que de no ser trágico, sería hasta cómico.

El último blanco en su campaña de deslegitimación es el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
La autodenominada Izquierda Abertzale, llevó al tribunal de Estrasburgo la ilegalización de su brazo político, "Batasuna" (antes Herri Batasuna, Aukera Guztiak, Herritarren Zarrenda, y demás sopa de letras). El tribunal, hizo lo que tenía que hacer, que es desestimar esa reclamación y avalar la legalidad que ampara a nuestra Ley de Partidos Políticos.

Pero lejos de hacer autocrítica cuando las instituciones internacionales les dicen lo obvio, han encontrado una excusa para explicar esa sentencia. Dicen en su documento que esa sentencia es culpa de la "guerra contra el terror" de George Bush.

Es encomiable su imaginación y su capacidad para encontrar excusas para todo lo que les pasa, pero lo que ya es de aurora boreal es la explicación que le dan. Sigue el documento diciendo: "Los estados quieren deslegitimar todas la luchas, aprovechándose del eco de las acciones de la actividad del islamismo extremo"

Note el lector cómo tienen que hacer dobles saltos mortales lingüísticos para no nombrar las palabras "terrorismo, terrorista, o atentados". Una traducción para los no inciados sería: "los estados quieren deslegitimar todas las formas de terrorismo, aprovechándose del eco de los atentados del terrorismo islamista". O eso imagino, porque las "acciones de la actividad" creo que le resultaría difícil hasta a Fernando Reinares.

Por supuesto no podía faltar el toque esencialista, xenófobo y racial con su "habrá que analizar con detenimiento los cambios que se están produciendo en las estructuras y la conducta de la sociedad vasca [...] uno de los factores más importantes es la inmigración". En definitiva y para quien no lo entienda, siguen diciendo lo mismo que Arzalluz hace 20 años. La culpa es de los gallegos y los extremeños que llegaron a Euskal Herria con su maletita y su voto.

Es difícil encontrar muestra más delirante de grupo humano alejado de la realidad. Si no fuera por todo el dolor que generan, sería para reir.

Las ideologías

Habitualmente la derecha intenta convencernos de que las ideologías se murieron con el muro de Berlín, que entre un partido progresista y otro conservador, las únicas diferencias ideológicas que existen son de matiz y que su mayor ventaja sobre nosotros es su capacidad para gestionar los dineros públicos.

Dejando de lado Gürteles y demás muestras de su capacidad de gestión, la verdad es que las diferencias ideológicas entre uno y otro partido son innegables.
Podemos empezar desde la transición, en la que el partido precursor del PP Alianza Popular no apoyó la ley de amnistía con el argumento de «mucho me parece, que estemos deslizándonos en el plano inclinado del menosprecio de las leyes, del desgobierno y, en fin, de la anarquía ». (14 de Octubre de 1977). Seguir con la ley del divorcio : “Asistimos al fin de la familia tal como la conocemos” ( Francisco Alvarez Cascos).
El matrimonio entre personas del mismo sexo también supuso un hito por parte del PP (impagable lo de las peras y las manzanas por parte de Ana Botella), la oposición a la investigación con células madre, etc etc.

Pero es en la política económica donde el PP muestra su auténtica cara. Aquí en Galicia el señor Feijoo ha dado en su primer año de mandato claras muestras de por donde van a ir los tiros. Su primera medida fue anular la compra de un helicóptero de rescate para socorrer a nuestros marineros. En una costa donde sufrimos una media de 3 naufragios al año, su medida estrella es reducir los medios para rescatarlos.
Posteriormente se despachó con la anulación del Plus de 200 euros para las pensiones no contributivas. Aquí, quizás peor que la propia medida fue la explicación de la conselleira de traballo, Bea Mato (conocida por muchas cosas pero no por su inteligencia ni su fino olfato político) en la que decía que esos 200 euros no suponían nada para los pensionistas, porque 50 céntimos diarios no los sacaban de pobres.
Otra de sus medidas regresivas, fue la eliminación de la gratuidad de los libros de texto. Creo que esto se comenta por sí solo.
Y así podríamos seguir indefinidamente sin más problema que la falta de espacio. Pero la conclusión es evidente, nuestra historia es un conjunto de idas y venidas con un Partido Socialista trabajando por crear un estado de bienestar, la distribución de la riqueza y el progreso social y un Partido Popular empeñado en desmontar todos los logros del Partido Socialista, privatizando todo lo privatizable y lo no privatizable y adelgazando el estado hasta límites insoportables para los más desfavorecidos.